[BEA] Communication du Bureau des Étudiants Administrateurs

Chers étudiants,
Chères étudiantes,

En décembre dernier se sont déroulées les élections générales à l'ULB. Déçus par le fonctionnement du Conseil d'Administration (CA) de l'époque, les différents corps minoritaires du conseil (étudiants, scientifiques, personnel) se sont réunis autour d'un projet commun: l'Interfac.
Ce projet visait à "rendre l'Université à ceux à qui elle appartient", c'est-à-dire permettre aux minorités du conseil de faire entendre leur voix.

Il ne s'agissait donc pas simplement de renverser une majorité contre une autre, mais de faire en sorte que le CA ainsi que ses membres minoritaires ne puissent plus être contournés par une majorité académique. Contrairement à ce que certains laissent entendre maintenant, il ne s'est donc jamais agi d'une volonté hégémonique de cadenasser le CA. Bien au contraire, il s'agissait de rendre le CA conforme à ce que les statuts de notre Université lui reconnaissent en droit: l'organe démocratique et souverain de l'Institution. Le CA ne se réduit donc plus à une chambre d'entérinement de décisions prises ailleurs par le Recteur et les doyens.

Ce lundi 20 septembre, le Recteur a proposé, comme de tradition, 5 vice-recteurs et une adjointe au Recteur pour un mandat de 2 ans. Sur les 6 propositions, 4, dont un méconnu (ou plutôt inconnu) de la plupart des élus siégeant au CA, ont été plébiscités avec plus de 85% des voix, tandis que 2 ont été refusés, dont un avec une large majorité: 55 à 60%. Les votes se sont tenus à bulletins secrets.

Le premier vice-recteur refusé était l'ancien vice-recteur à la politique académique et à la promotion de la réussite. Celui-ci ne jouissait plus de la confiance de la délégation étudiante suite à plusieurs affaires regrettables: convocations discrétionnaires d'étudiants administrateurs, ingérence dans des procédures de nominations, refus d'accorder le prix Socrate à un enseignant plébiscité par les étudiants, absence de bilan sérieux concernant la politique académique et la promotion à la réussite.

Les étudiants avaient déjà demandé sa démission en juin passé puis étaient revenus sur leur demande en lui laissant 3 mois de plus pour rétablir la confiance. Force fut de constater que rien n'avait été fait. Les étudiants, suivis par une large majorité du CA, ont donc choisi en âme et conscience de ne pas renouveler son mandat.

La seconde était la vice-rectrice à la politique wallonne et les relations institutionnelles. Lors de la réunion Interfac', différents administrateurs, de différents corps, ont manifesté leur mécontentement face au bilan que ladite personne avait réalisé dans ce domaine, alors même que depuis un an, la restructuration de l'Enseignement supérieur, mettant l'ULB en danger (dossier des pôles), animait une grande partie du débat politique belge. Bien qu'ils n'aient rien contre sa personne, ces différents administrateurs estimaient que quelqu'un d'autre assumerait mieux cette responsabilité politique.
Nous reconnaissons néanmoins que nous aurions dû motiver ce refus en séance afin de susciter le débat, et ce malgré le secret du scrutin.

A l'issue du vote, le Recteur a annoncé sa démission, estimant qu'il ne pouvait plus exercer ses fonctions dans de telles conditions.

Le lendemain, un communiqué du Recteur confirmait sa démission et accusait violemment une partie des administrateurs d'être uniquement motivés par une logique de pouvoir. Il a même un moment été question de la démission de tous les doyens, démission en bloc finalement démentie par les intéressés.

Le lendemain, la tête de liste du corps académique (professeurs), demandait publiquement la dissolution du CA et le vice-recteur à la politique européenne et aux relations internationales estimait sur les ondes de TéléBruxelles, qu'il n'était plus possible que l'Université soit gérée de cette manière.

Le Bureau des Étudiants Administrateurs considère quant à lui que l'ULB peut et doit être gouvernée dans des conditions démocratiques avec un Conseil d'administration fort, quand bien même celui-ci devrait sur certains points s'opposer à des décisions ou propositions émanant de l'équipe rectorale.

Nous pourrions nous demander, comme la presse, si la séquence des événements qui ont suivi la démission du Recteur relevait d'un coup de force visant à discréditer le CA. Nous préférons penser qu'il s'agissait d'une réaction vive et disproportionnée face à une situation exceptionnelle.
Mais nous ne pouvons que nous étonner que ces réactions se prolongent, notamment en faculté, dans ce qui semble maintenant devenir une véritable campagne de diffamation contre l'Interfac', le président et le vice-président du Conseil d'administration de l'ULB. Ce dernier ayant eu le tort, semble-t-il, de ne pas avoir fait mystère de ses intentions de se présenter à la présidence du Conseil.

Nous nous devons de rappeler que les désaccords légitimes sur la politique de l'Institution ne doivent pas donner lieu à une surenchère d'attaques ad personam.

Si nous, étudiants et membres de l'Interfac', avons sans doutes fait des erreurs au cours de notre mandat, nous récusons pourtant les accusations mensongères qui consistent à faire de l'Intefac' un groupe refusant toute discussion et imposant sans cesse sa majorité. En vérité, nous travaillons activement à ce que le Conseil redevienne un véritable lieu de discussion. Les CA n'ont jamais duré aussi longtemps que depuis les dernières élections, les votes ne sont pas plus fréquents que lors des mandatures précédentes et, en outre, l'Interfac' ne trouve pas systématiquement d'accords. A ce titre, nous trouvons regrettable que la liste académique non-interfac' refuse le débat public que le corps scientifique lui a proposé.

Nous demandons également que cessent les tentatives d'intimidation, de pression que doivent subir certains membres du Conseil, chercheurs ou étudiants, qui sont - faut-il le rappeler ? - bien souvent dans des rapports d'autorité pédagogique ou académique avec ceux-là même avec qui ils ont un différend politique.

Avec les autres corps, le B.E.A., plus grand corps de l'Interfac', continuera d'oeuvrer pour que de réels débats et délibérations aient lieu en Conseil d'administration, dans l'intérêt de toute la communauté universitaire.

Au-delà de ces querelles intestines, nous continuerons à défendre les priorités pour lesquelles les étudiants nous ont élus et en particulier:
- une plus grande transparence au sein de l'Université ;
- la valorisation de la pédagogie, notamment dans la promotion des académiques ;
- l'amélioration des supports de cours ;
- une réelle organisation administrative autour de l'étudiant ;
- la redynamisation des campus Erasme et de la Plaine ;
- la mise en place de lieux collectifs conviviaux ;
- une démocratisation de l'enseignement

Nos bureaux se situent au 4ème étage du bâtiment V, en haut de l'avenue Paul Héger et sont ouverts à tous les étudiants qui ont besoin d'une aide quelconque (recours, problèmes avec professeurs ou secrétariats, informations, etc.).

En conclusion, nous invitons l'ensemble des acteurs de notre Université à retrouver la sérénité et appelons le prochain Recteur à écouter et à prendre en considération l'ensemble des corps qui composent le CA. C'est la reconnaissance de la richesse du débat d'idée vif mais respectueux qui fait la spécificité libre-exaministe de notre Alma Mater. Gardons cela à l'esprit avant de jeter des anathèmes sur les uns et les autres.


Le Bureau des Etudiants Administrateurs

Le Bureau des Étudiants Administrateurs (B.E.A.) est l'organe officiel qui représente les 25.000 étudiants de l'ULB au Conseil d'administration.